Uutistalojen kampanjoiden voittaja

Vaalit ovat nyt ohi ja kilpakumppanien järjestys selvillä. Onnea voittajalle! Seuraavassa analyysia alkaen kärkisijasta:

1. Alma Media. Kelpo vaalit. Historialliset kokoomusyhteydet onnistuttiin piilottamaan riittävän hyvin, niin että kuva puolueettomasta uutismediasta säilyi. Oli tosin kampanjansa alussa innostunut Saulista kuin ölähtelevä vasikka kevätlaitumella, mutta tasaantui ja kasvatti täysikasvuisen lehmän hermot toisen kierroksen loppua kohden. Aamulehden tutkitusti vihertävä toimittajakuntakin oli varmasti tyytyväinen finalistien koostumukseen, kun pomojen suosikki oli mukana. Säilyy nääs rauha työmaalla tarpeeksi kauan, koska jurnutus alkaa turvallisesti vasta tänään kun kansa ei enää uutiskrapulaltaan jaksa lukea lehtiä. Maikkarilla oli mielenkiintoisimmat ja terävimmät vaalitentit. Arvosana 8+.
2. Hesari. Tasaisen varmaa vaalityötä Haaviston puolesta, rauhallinen ja rutiininomainen perussuoritus Erkolta. Silloinkin kun otsikko kertoi pinnallisen tasapuolisuuden vuoksi Niinistöstä, kuva kertoi Haavistosta. Muille kuin lehden toimittajille selvä vihreä painotus oli kuitenkin häivytetty melko pieneksi, niin ettei se ampunut itseään jalkaan. Helsingin presidentin valinta olisikin ollut varsin tiukka skaba Haaviston ja Niinistön välillä. Arvosana 7.
3. Yle. Kokoomusjohtoisesta nukkehallituksesta huolimatta vihertävien demaritoimittajien pohjanoteeraus, joka liittynee laajempaan eurooppalaisen vasemmiston kriisiin. Vaalipäivää edeltävä Strada oli epätoivoinen yritys nyhtää negatiivisia kommentteja Niinistön leiristä, mikä onnistui osatavoitteessaan (kommentit tulivat), mutta epäonnistui kokonaistavoitteessaan (näkyi läpi kilometrien päähän). Kuntavaaleihin jää paljon petrattavaa. Arvosana 6+.
4. Nelonen. Kaikin puolin näkymätön ja mitätön suoritus. Uusimpana kanavana olisi ollut mahdollisuus räväköihin avauksiin, mutta vaalitenttien kysymyksetkin olivat vain mukarohkeita ja epäkiinnostavia lillukanvarsia. Arvosana 5.