Homoja, pornoa ja murhaajia

No mutta sehän on vanha tuttumme englantilainen libertaristinen ateisti, uudelleenvierailulla Suomessa! Kylläpä tällä viikolla historia toistaa itseään.

-Iltaa, m' lady! Hattunne on varsin keväinen, jos saan kehua.

-Oi, kiitos! Olen kukittanut sen aivan itse.

- Uskon sen. Kaunis sää muuallakin täällä pohjoisessa! Lumen alta pilkistää paikoin virheää nurmikkoa. Paljon muu ei sitten olekaan syksystä muuttunut, ainakaan lööpeistänne päätellen.

-Tarkoitatte kai vihreää ruohoa?

-Ah, tottakai. I beg your pardon, kielikorvani ei ole vielä aivan priima. Menen aina sekaisin noissa kahdessa sanassa. Monet ystäväni tosin sanovat, ettei niiden merkityksessä ole suurta eroa. Mistähän se mahtaa johtua?

- En minä vain tiedä. Mutta mitä tarkoitatte sillä, ettei paljon ole muuttunut?

- Julkinen keskustelunne tuntuu pyörivän edelleen homojen ja Raamatun ympärillä. Sillä välin me olemme aloittaneet sodan erästä diktaattoria vastaan, mutta eipä siitä sen enempää.

- Eikun se on niin, että taas ne kristityt on pakottamassa homoja heteroiksi!

- Eli tässä välillä oli jotain aitoa dialogiakin? Hmm, selvä. Mutta kristityt siis kiikuttavat homoja väkisin sänkyyn vastakkaisen sukupuolen kanssa? Ei kai tuollainen nyt voi olla laillista? Mon Dieu, niin kuin ranskalainen ystäväni sanoisi!

- No ei nyt sentään, ne ”vaan” haluavat painostaa kaikki maailman homot heteroiksi Raamatulla!

- Ahaa. Hmph, ei niin rajua kuin luulin aluksi. Ruotsissa tuo kieltämättä riittäisi raiskaussyytteeseen, mutta heidän lakinsa eivät muistaakseni päde enää täällä. However, let me get it right once and for all: kertokaahan, miten tämä painostaminen tarkalleen ottaen tapahtuu, niin voin ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin vapaan yhteiskunnan puolustamiseksi.

- No niillä on semmoinen video, jossa ne painostaa.

- Ai se video, jota on katsottu 80 000 kertaa, mutta josta viitisen miljoonaa ihmistä lienee muodostanut jo käsityksensä lehtien perusteella ministeri Wallinin tavoin? Murhaavan tehokas media tuo YouTube, I must say. Vai olisiko mahdollista, että videota on katsottu pubeissa ja suurissa yleisönäytöksissä, sillä muuten en osaa asiaa selittää. Mutta nyt ajauduin sivuraiteille. Tell me more, dear.

- Siinä videolla on tyttö, joka oli biseksuaali, mutta on nykyään hetero. Ja sitten se kuulemma sanoo homoja murhaajiksi ja päinvastoin.

- Ahaa. Suokaa anteeksi, mutta suomen kielen opettajani kansanopistossa on opettanut, että kun homoja sanotaan murhaajiksi, niin se lause pitäisi kuulua ”ho-mot o-vat mur-haa-ji-a”, if I spelled it right. Sen sijaan tämä tyttö tuntuisi sanovan, että jos murhaajakin ”tekee parannuksen”, niin homokin voi tehdä, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Minun kielikorvani – joka toki on vierasmaalainen – sanoo, että tässä nimenomaan murhaaminen on paljon suurempi paha kuin homous. Olenko oikeassa?

- Jaa, enpä ollut ajatellut saati kuunnellut sitä tuolta kannalta.

- Niin suomen kieliopin ja logiikan kannalta? Ei se mitään, sattuu sitä näköjään herroille isoherroillekin. Mutta varmaan tyttö sitten ainakin sanoo perverssi verenhimoinen virne naamallaan, että kaikkien maailman homojen on pakko seurata hänen esimerkkiään, niinkö? Ja että ei voi olla kristitty, jos ei ole samalla hetero?

- Ei, kun sen naamaa ei näytetä. Ja se kertoo, miten siitä tuli hetero.

- Well, well. Interesting indeed. Jos olisin lainoppinut - niin kuin olenkin - niin en lähtisi tästä rakentamaan casea. Mutta entäs sitten nämä poliitikot, jotka sanovat, että kaikilla pitää olla uskonnonvapaus, kunhan se uskonto ei sisällä tällaista kampanjaa eikä varmaan mitään muutakaan, mitä he eivät halua?

- Just niin, loistava idea!

- Tarkalleen ottaen se ei ole idea lainkaan, vaan contradiction in terms.

- Anteex?

- Nonsense.... kuinka te nyt sen sanotte....hölkynkölkyn?

- Ai hölynpölyä?

- No juuri niin! Sitten on tämä toinen. Mielenkiintoisesti hän vaatii kyseisten herätysliikkeiden tulojen kasvattamista valtionavun lakkauttamisella. Piispa Heikka aikoo nokittaa pottiin vielä muutaman tontun.

- Täh, miten niin tulojen kasvattamista?

- Siten, että Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (SLEY) lähetyskannatus kasvoi monta prosenttia sen jälkeen, kun Helsingin seurakunnat katkaisivat lähetysmäärärahojen ohjaamisen heille naispappeuskannan vuoksi. Marttyyrius näet vahvistaa minkä tahansa yhteisön rivejä. Mutta vaatiiko tämä Sarvamaa myös valtionavun lakkauttamista siltä ateistijärjestöltä, joka kustantaa kirkosta eroamisen? Vaikka ateisti olenkin, niin siitäkin olisin iloinen, kannatanhan valtion ja kaikenlaisten vakaumusten eroa toisistaan. Jos ei, niin hänen puolueensa on varmaankin se kommunistien perillinen, joka kannattaa valtion puuttumista vähän kaikkeen mahdolliseen.

- Ei, kun se on kokkari.

- Unbelievable, a fellow tory? Are you absolutely sure? Onko vika silmissäni, laseissani vai politiikassa, kun viime aikoina sinistä, vihreää ja punaista on ollut vaikea erottaa toisistaan? Mutta kaikesta huolimatta uhkailut näköjään tepsivät ja kampanjan puhemies on nyt vaiennettu, aivan kuten kultaisella 70-luvulla olisi käynyt, jos samaisen Kansanlähetyksen johto silloin olisi taipunut taistolaisen propagandan alle. Mutta kuten saksalainen ystäväni sanoisi, Suomihan on edelleen finlandisiert.

- Ai niinku finaalissa?

- Voi sen niinkin sanoa. Nyt minun täytyy kuitenkin rientää aamupäiväteelle Churchillin haamun kanssa pohtimaan, tulisiko punta palauttaa kultakantaan. Have a nice day!